Решетиловский районный суд Полтавской области приговорил 37-летнего уроженца села Жовтневое к трем годам лишения свободы за уклонение от призыва во время мобилизации.
Об этом сообщает Poltava Today
Обстоятельства дела и медицинская характеристика
Согласно материалам дела, мужчина с 2017 года работал сторожем на предприятии «Полтавский Элеватор ЛТД», имел положительную характеристику, ранее не был судим и жил вместе с родителями пенсионного возраста. В середине ноября 2024 года военно-врачебная комиссия признала его годным к военной службе. Защита указывала, что у мужчины имеются термические ожоги внутренней поверхности обоих бедер, полученные в 1998 году, и рубцовая контрактура кожи, однако медицинская комиссия квалифицировала эти повреждения как незначительное нарушение функций.
Подсудимый не оспаривал вывод ВЛК и после этого не обращался за медицинской помощью к врачам.
Вручение повестки, позиции сторон и решение суда
21 ноября в 10:25 сотрудники территориального центра комплектования пытались вручить ему боевую повестку о направлении на следующий день в воинскую часть; вручение происходило под видеозапись с нагрудной камеры. Мужчина отказался получить повестку и не явился на сборный пункт, объяснив это собственными проблемами со здоровьем и необходимостью ухаживать за пожилыми родителями, а также заявил, что предпочел бы отбыть уголовное наказание вместо службы. До этого его несколько раз направляли в воинские части, но возвращали обратно.
На судебном заседании обвиняемый полностью признал вину. Адвокат просил назначить наказание с испытательным сроком, подчеркивая, что 68-летний отец болен диффузным кардиосклерозом и получает около 3300 гривен пенсии в месяц, а 64-летняя мать не имеет пенсионных выплат, из-за чего они якобы критически зависят от сына. Орган пробации оценил риск рецидива как средний и рекомендовал исправление без изоляции с прохождением пробационной программы «Изменение криминального мышления». Прокурор настаивал на пяти годах лишения свободы.
Судья отклонил просьбу защиты о условном сроке. В ходе рассмотрения установлено, что мужчина не зарегистрирован в исполнительном комитете как поставщик социальных услуг по уходу или как опекун, а предоставленные медицинские справки о отце не содержат выводов медико-социальной или врачебно-консультативной комиссии о необходимости в постоянном постороннем наблюдении; документов о состоянии здоровья матери защита не предоставила.
Суд также сослался на практику Верховного Суда, где отмечается, что освобождение уклонистов от реального наказания под условный срок может демотивировать действующих военнослужащих и обесценивать их службу. В то же время, учитывая все обстоятельства дела, суд не удовлетворил ходатайство прокуратуры о максимальном сроке и назначил минимальное наказание, предусмотренное статьей — три года реального лишения свободы. До вступления приговора в законную силу обвиняемый останется на свободе, поскольку ему не избирали меру пресечения.