Шевченковский районный суд Полтавы продолжает рассматривать резонансное дело о закупке обогревателей для учебных заведений города, в котором обвинение и защита активно соперничают в судебном процессе. Прокуратура настаивает на завышенных ценах и опасности приобретенного оборудования, однако суд пока не соглашается на проведение дополнительных экспертиз, о которых ходатайствовала сторона обвинения.
Об этом сообщает Poltava Today
Детали дела о закупке обогревателей в Полтаве
Руководитель Полтавской областной прокуратуры Евгений Гладий во время пресс-конференции прокомментировал ход рассмотрения дела. По его словам, прокуратура считает, что во время закупки в департаменте образования было допущено значительное превышение стоимости обогревателей и их непригодность для использования в помещениях детских садов и школ.
«Что касается обогревателей, то мы в мае этого года направили обвинительный акт в отношении директора департамента образования. В ходе уголовного производства мы установили завышенную цену на эти обогреватели, которые должны быть размещены в Пунктах незламности [в школах], а часть — в детских садиках. Мы установили в ходе расследования невозможность их использования в этих помещениях. Сейчас продолжается судебное разбирательство. Мы активно доказываем свою позицию как по злоупотреблению служебными обязанностями, так и по невозможности использования. В то же время сторона защиты пытается опровергнуть наши аргументы. В настоящее время идет состязательный процесс. Мы исследуем документы и экспертизы. Сторона защиты предоставляет свои экспертизы. Прокуратура пытается опровергнуть позицию защиты».
Дело директорки департамента образования Жанны Каплоух в Шевченковском суде рассматривает судья Яна Горбунова уже более полутора лет. В ноябре 2024 года суд отказал в продлении срока отстранения должностного лица.
Аргументы сторон и ход судебного процесса
Жанну Каплоух обвиняют в растрате имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах во время военного положения (ч. 5 ст. 191 УК Украины). По версии следствия, в декабре 2022 года она заключила два договора с ООО «Лона-Ч» на поставку 78 автономных обогревателей для учебных заведений. Следователи утверждают, что цена была завышенной, а полученное оборудование — непригодным для использования в помещениях, где находятся дети.
Оборудование состояло из двух гибридных обогревателей с закрытой камерой сгорания Mar-Pol, свинцово-кислотной аккумуляторной батареи и кабеля для резервного электропитания. Прокуратура подчеркивает опасность такого оборудования, так как аккумуляторы уже почти три года хранятся в спальнях и игровых комнатах детских садов, что, по мнению следствия, может привести к выделению токсичных газов и несет риск взрыва.
Экспертная оценка показала, что рыночная стоимость одного пункта обогрева в декабре 2022 года составляла 25 219 гривен, тогда как департамент образования приобрел их по 49 900 гривен за единицу. Общая сумма переплаты, по подсчетам прокуратуры, составила 1,9 миллиона гривен при полной стоимости закупки 3,9 миллиона гривен.
Защита представила в суде заключение товароведческой экспертизы Полтавского отделения Института судебных экспертиз имени Бокариуса, в котором указано, что стоимость закупки соответствует среднерыночному уровню. Прокуратура настаивала на вызове в суд представителей предприятий, на цены которых ссылался защитник, однако суд отклонил это ходатайство, как и просьбу провести третью независимую экспертизу.
Расследование касается закупки 78 тепловых пушек для учебных заведений, хотя фактически было приобретено как минимум 188 обогревателей, большинство из которых покупались напрямую школами. Прокуратура подчеркивает: если ее аргументы подтвердятся, на скамье подсудимых могут оказаться и директора учебных заведений, а не только руководство департамента.