Полтавский горсовет продлил аренду МАФов, разделённых на павильоны

Полтавский горсовет продлил аренду МАФов, разделённых на павильоны

Во время внеочередной 77-й сессии Полтавского городского совета депутаты без вопросов и обсуждений приняли проект решения «О размещении временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности». Решение получило поддержку 25 депутатов.

Об этом сообщает Poltava Today

Состав голосования

За проект решения проголосовали 25 депутатов из фракций «За Будущее» (Виктор Булат, Евгений Дикань, Иван Диденко, Александр Калюцкий, Ирина Климко, Максим Медведев, Милена Муравенко, Денис Полещук, Марианна Солиман), «Слуга народа» (Катерина и Вадим Ямщиковы, Юрий Бражник, Сергей Иващенко, Светлана Нестуля), «Родной город» (Тарас Бойко, Максим Венгровский, Виктория Лоза, Евгений Николаенко, Эдуард Волков, Александр Удовиченко), избранные от «ОПЗЖ» (Татьяна Годяк, Оксана Деркач) и «Партия простых людей» (Елена Денисенко, Сергей Каплин, Влада Спивак). Голосование наглядно подтвердило действующее депутатское большинство в горсовете.

Проблемы с площадью и хитрости владельцев МАФов

На комиссии по рассмотрению этого вопроса представители фракции «За Будущее» попросили вынести проект на голосование без дополнительного рассмотрения, аргументировав это тем, что документ уже рассматривался ранее, без уточнения, кто именно и когда проводил предварительное рассмотрение.

В материалах сессии также обращают внимание, что несколько МАФов, которым продлили аренду, дробятся на «павильоны» №1, №2, №3. Выражается предположение, что такое деление является попыткой легализовать киоски, которые фактически превышают норму по максимальной площади в 30 кв. м.

В прошлом году прокуратура и суды требовали демонтировать временные сооружения с превышением площади, а Инспекция по благоустройству сообщала владельцам о необходимости уменьшить площадь. Вместо реального сокращения габаритов, эти объекты начали дробиться внутри самих себя на отдельные «павильоны».

Существуют основания полагать, что таким образом пытаются обойти судебные решения без фактического демонтажа или уменьшения реальных размеров сооружений.