Следствие завершило расследование в уголовном производстве в отношении 22-летнего полтавца Адриана Немешкала, которому инкриминируют два эпизода краж из раздевалок элитных днепровских заведений на общую сумму более 240 тыс. грн и похищение дорогих часов.
Об этом сообщает Poltava Today
Суть обвинений и эпизоды
Шевченковский районный суд города Днепра открыл производство по материалам следствия, в которых говорится о событиях, зафиксированных в январе и феврале 2026 года по части 4 статьи 185 УК Украины. По версии следователей, действия фигуранта были связаны с посещениями раздевалок престижных комплексов отдыха, в частности «Цунами» и «ReGym».
- СПА «Цунами» (28 января): по материалам дела, из шкафчика одного из посетителей пропали часы Rolex Submariner Date, около 70 тыс. грн наличными и золотая цепочка. Свидетельства и описание внешности, в том числе татуировки на теле, позволили следствию связать событие с Адрианом Немешкалом.
- Фитнес-центр «ReGym» (17 февраля): из раздевалки пропали 170 тыс. грн; следователи зафиксировали механическое повреждение металлического шкафа с помощью отвертки. Вечером 17 февраля полтавца задержали на улице Баррикадной в Днепре. Следствие установило, что вскоре после инцидента Немешкало пытался перевести 150 750 грн в Полтаву, предъявив другое имя; эти средства были изъяты и арестованы как вещественные доказательства.
Вещественные доказательства и мера пресечения
Во время личного обыска у задержанного обнаружили 25-сантиметровую отвертку, мобильный телефон iPhone 11 Pro Max, часы Rolex и золотую цепочку с крестом, которые по описанию совпадают с имуществом, украденным в январе в «Цунами».
Немешкало в настоящее время находится под стражей в Днепровском учреждении исполнения наказаний. Суд определил залог в размере 499 200 гривен, который на момент апреля не был внесен.
По материалам дела, на момент совершения эпизодов в Днепре мужчина уже должен был находиться под круглосуточным домашним арестом в Полтаве по подозрению в вымогательстве, а за три дня до задержания полтавский суд вынес условный срок по другому делу, связанному с нападением и принуждением к выполнению обязательств. При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения суд обратил внимание на отсутствие официального места работы у фигуранта и систематическое пренебрежение процессуальными обязанностями, поэтому оставил его под стражей с возможностью внесения залога.