Главное управление Пенсионного фонда в Полтавской области обратилось в суд с иском о взыскании 297 242 грн избыточно выплаченной пенсии с заместительницы городского головы Леси Марталишвили. В дело в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности МОЗ Украины», что указывает на пересмотр или отмену решения о назначении группы инвалидности.
Об этом сообщает Poltava Today
Леся Марталишвили, 52 года, занимает должность заместительницы городского головы Полтавы по гуманитарным вопросам с декабря 2023 года по квоте «За Будущее». Ранее она долгое время работала в образовательной сфере: возглавляла городское управление образования и была директором лицея №3.
В 2024 году у должностного лица возник скандал, связанный с защитой диссертации на тему формирования управленческой компетентности руководителей учреждений образования — в работе были обнаружены признаки плагиата, в частности текстовые совпадения с диссертацией полтавского боксера Александра Хижняка.
В конце 2025 года полтавское управление ПФУ подало гражданский иск в Шевченковский районный суд Полтавы. Сначала заявление было оставлено без движения из-за неуплаты судебного сбора, однако в конце марта 2026 года судья Лариса Гольник открыла производство по делу.
Ключевым аргументом в иске является участие в качестве третьего лица упомянутого института МОЗ — это означает, что решение о предоставлении инвалидности Марталишвили признано необоснованным или ее степень пересмотрена. Такой механизм дает Пенсионному фонду основания требовать возврата избыточно выплаченных средств.
В открытых реестрах НАЗК отсутствуют декларации Леси Марталишвили за 2019–2020 годы. Из сохраненных документов следует, что она получала пенсию как минимум с 2018 года; задекларированная сумма выплат за этот период (без учета отсутствующих лет) превышает 305 тыс. грн. Сумма исковых требований ПФУ — 297 242 грн, вероятно, отличается из-за применения сроков исковой давности или из-за частичного пересмотра группы инвалидности.
Роль института и основания иска
После решения РНБО о ликвидации старых МСЭК ключевую роль в верификации случаев инвалидности взял на себя Днепровский институт (Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности). По запросам СБУ и ДБР учреждение проводит аудит медицинской документации. По состоянию на август 2025 года на проверку передано более 2 600 дел должностных лиц, и уже более 800 решений о назначении инвалидности отменено; среди них преобладают случаи среди таможенников, прокуроров и налоговиков.
Институт часто принимал решения об отмене справок на основании изучения документов без личного осмотра, что позволяло подзащитным оспаривать такие решения в судах низших инстанций из-за процедурных нарушений. В то же время в марте 2026 года Верховный Суд разграничил понятия «медико-социальной экспертизы» и «проверки обоснованности», фактически узаконив возможность заочных проверок и усилив позиции государства в взыскании сумм, выплаченных по необоснованным справкам.
В отличие от некоторых других должностных лиц, которые начали активное оспаривание, Марталишвили пока не подала административных исков относительно выводов института.
Параллели в регионе и судебные решения
Схожая ситуация разворачивается относительно руководительницы областной Госпродпотребслужбы Янины Аранчий, с которой Пенсионный фонд пытается взыскать около 180 тыс. грн. Аранчий выбрала другую тактику — она подала встречный иск в Полтавский окружной административный суд против Днепровского института и в начале мая 2026 года выиграла дело первой инстанции, что позволило ей восстановить II группу инвалидности.
В судебном реестре в настоящее время отсутствуют административные иски от Леси Марталишвили относительно отмены выводов института. Подготовительное заседание по делу о взыскании с нее почти 300 тыс. грн назначено на 20 мая 2026 года.