Миргородский городской суд Полтавской области вынес приговор мужчине, который умышленно сбил работника территориального центра комплектования и провез его на капоте автомобиля примерно 100 метров. Инцидент произошел в конце 2025 года во время проверки документов в совместной мобилизационной группе.
Об этом сообщает Poltava Today
Обстоятельства инцидента
По материалам дела, 28 декабря 2025 года в местный центр комплектования доставили мужчину для проверки военно-учетных документов. Около 12:30 он вышел на двор якобы покурить, после чего внезапно выбежал с территории и направился к Opel Astra, где за рулем находился его отец. Убегающий сел в салон и закрыл двери изнутри.
К автомобилю немедленно подошли работники ТЦК в военной форме и потребовали от пассажира выйти для завершения процедуры проверки. В ответ водитель решил радикально помешать действиям служащих: осознавая, что перед ним находятся должностные лица во время выполнения обязанностей, мужчина умышленно тронулся с места, передним бампером сбив одного из военнослужащих на капот и провез его в таком положении около 100 метров по улице Ламанной. В итоге работник не удержался и упал на грунтовую дорогу.
Травмы, квалификация и приговор
В результате падения потерпевший получил разрывы медиального и латерального менисков левого коленного сустава. По заключениям экспертизы, эти повреждения относятся к средней степени тяжести и вызвали длительные расстройства здоровья.
Правоохранители квалифицировали действия водителя по части 2 статьи 350 Уголовного кодекса Украины — умышленное причинение телесных повреждений должностному лицу в связи с его деятельностью. Во время следствия обвиняемый полностью признал свою вину.
В конце марта 2026 года между нападающим и потерпевшим было заключено соглашение о примирении. Работник ТЦК в суде подтвердил, что не имеет к обвиняемому материальных или моральных претензий. Учитывая это, 30 апреля суд утвердил соглашение и назначил водителю наказание в виде трех лет ограничения свободы, которое сразу было заменено на один год испытательного срока, так что реальное отбывание наказания не назначили.
Дело рассмотрено с учетом предоставленных доказательств, заключений экспертизы и примирения сторон, что стало основанием для смягчения наказания.