Высший совет правосудия начал процедуру увольнения главы Подольского районного суда Полтавы Наталии Крючко. Это решение стало итогом дисциплинарного производства, инициированного на основании жалобы Национального антикоррупционного бюро Украины относительно возможных действий судьи, которые могут подрывать авторитет правосудия и позорить звание судьи.
Об этом сообщает Poltava Today
Причины дисциплинарного производства
17 ноября Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение о привлечении Наталии Крючко к дисциплинарной ответственности в виде представления о увольнении. Это означает её автоматическое временное отстранение от осуществления правосудия до окончательного рассмотрения вопроса ВРП в полном составе.
Дисциплинарное производство было начато еще 17 февраля 2025 года после обращения НАБУ. Антикоррупционное бюро обвинило судью в «поведении, порочащем звание судьи», в частности, представив аудиозаписи следственных действий по двум эпизодам.
- Первый эпизод: Речь идет о внепроцессуальном общении Крючко с главой Полтавского апелляционного суда Сергеем Гальонкиным и судьей Валентином Томилком по делу о нетрезвом вождении сына Томилка. В ходе этого разговора они, по данным НАБУ, обсуждали влияние на другого судью, который рассматривал это дело.
- Второй эпизод: Речь идет о общении судьи с адвокатом Костенко в гражданском деле по обеспечению иска, при этом адвокат не был официальным представителем стороны. Следствие считает, что после этого разговора судья заранее согласилась удовлетворить заявление.
Позиция Наталии Крючко
«Жалобщик (НАБУ) должен доказать такое присутствие в установленном законом порядке».
Во время рассмотрения дела Наталия Крючко не отрицала своего присутствия в кабинете главы апелляционного суда, однако указала, что доказательства должны быть должным образом подтверждены. Судья также заявила, что сожалеет о своем поступке, объяснив, что действовала в вынужденной ситуации, когда её вызвали в кабинет двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, и она не могла поступить иначе. Что касается второго эпизода, судья сообщила, что не общалась с адвокатом Костенко, поскольку её внешность не совпадает с описанием в протоколах следственных действий.
После рассмотрения всех материалов Первая дисциплинарная палата ВРП пришла к выводу о необходимости увольнения Наталии Крючко. В соответствии с законом, представление о увольнении автоматически влечет временное отстранение судьи с должности до принятия окончательного решения Высшим советом правосудия в полном составе.