Депутатская комиссия поддержала продолжение размещения 18 незаконных киосков в Полтаве

Депутатская комиссия поддержала продолжение размещения 18 незаконных киосков в Полтаве

Градостроительная депутатская комиссия в Полтаве одобрила продолжение размещения 18 малых архитектурных форм (МАФов), которые суды и прокуратура признали незаконными. Преобладающее большинство членов комиссии не учли решение суда и позицию прокуратуры, поддержав проект решения о размещении временных сооружений для предпринимательской деятельности.

Об этом сообщает Poltava Today

Решение комиссии и обстоятельства голосования

Проект касался продолжения размещения 61 временного сооружения. Для 17 из них действие земельного сервитута было прекращено и передано новым владельцам. Разрешение на дальнейшее существование получили 18 киосков, которые, по выводам судов и прокуратуры, расположены незаконно. Значительная часть этих объектов принадлежит действующим депутатам фракции «За Будущее» или предпринимателям, близким к ним.

Во время заседания большинство депутатов от «За Будущее», «Слуги народа» и «Родного города» без обсуждений проголосовали за вынесение проекта на рассмотрение сессии. Единственной, кто воздержалась, стала депутатка от «Свободы» Оксана Лазаренко.

«Большинство депутатов проигнорировали решение суда и позицию прокуратуры и поддержали продолжение размещения незаконных и депутатских МАФов».

Двойные стандарты и позиция депутатов

Особое внимание привлекла позиция депутата Вадима Ямщикова, который ранее активно выступал против нелегальных МАФов и приобрел репутацию урбаниста. В последнее время он инициирует демонтаж только тех киосков, которые не принадлежат депутатам, даже если они имели действующие договоры с горсоветом. Например, был демонтирован деревянный киоск ФОП Надежды Юхименко и несколько МАФов на остановке «1100-летие Полтавы». Предприниматели пытались добиться хотя бы отсрочки демонтажа согласно договорам, но эти попытки не увенчались успехом. Надежда Юхименко в настоящее время оспаривает решение горсовета в суде.

Ситуация вызывает сомнения в равенстве подходов к предпринимателям и создает впечатление двойных стандартов в работе городской власти.