Депутат Полтавского горсовета Юрий Бражник прокомментировал проведенные детективами НАБУ следственные действия в его жилище и еще у ряда должностных лиц. На брифинге в горсовете он подчеркнул, что факты обысков не являются доказательством вины, а окончательное слово за судом, и объяснил, почему отдельные фразы из разговоров могут быть истолкованы вне контекста.
Об этом сообщает Poltava Today
Ход событий и реакция депутата
13 апреля Бражник вышел на связь с журналистами, чтобы разъяснить обстоятельства следственных действий. Ранее, 7 апреля, он опубликовал в сети Instagram, что во время обыска у него изъяли 8 000 гривен и керамический унитаз. На брифинге депутат повторил, что не имеет больших средств и не владеет автопарком, а имеет лишь личный автомобиль 2013 года и небольшие сбережения.
«Что касается какого-то экшена, то его на самом деле нет, потому что никакого автопарка Бражника или каких-либо больших средств (или каких-либо крупных сумм денег) у меня нет и не было. Поэтому у меня есть автомобиль 2013 года, купленный еще до депутатства, ну и какие-то деньги, 8 или 10 тысяч гривен у меня были собственные. Поэтому на сегодняшний момент нет каких-либо домыслов о том, что что-то прямо такое страшное произошло. Сами по себе так называемые следственные действия, все эти процессы, они ни о чем не говорят. Да, они говорят, что правоохранители выполняют свою работу, и они это делают постоянно. И, скажем так, причастность, виновность или невиновность решает только суд. Поэтому на сегодняшний момент говорить о каких-то таких вещах, что кто-то в чем-то виновен, кто-то к чему-то причастен, это, скажем так, максимально неправильно, непрофессионально и некорректно».
Контекст работы депутата и выводы
Бражник обратил внимание, что депутатская деятельность предполагает постоянную коммуникацию с жителями и чиновниками разных уровней: телефонные звонки, встречи во дворах, обращения по различным вопросам. По его словам, в процессе такой коммуникации отдельные высказывания, вырванные из контекста, могут выглядеть компрометирующе, хотя на самом деле являются частью повседневной работы по решению проблем громады.
Обращаясь к публикациям о так называемых «кураторах» в городском совете, депутат объяснил, что многие коллеги занимаются различными направлениями — от содержания тротуаров и зеленых насаждений до работы с ОСББ и бездомными животными — и это естественная специализация работы. Он, в свою очередь, оценил, что такая практика может создавать впечатление наличия кураторов в совете.
Что касается упомянутых в судебном определении 10% откатов от подрядчиков, которые ремонтируют дороги, Бражник заявил, что ему ничего не известно о таких процентах. Он подчеркнул, что контролирует качество выполнения работ и неоднократно инициировал переделку недостатков до полного устранения.
Депутат также отметил корректность и профессионализм действий детективов НАБУ во время следственных действий и сообщил, что максимально способствовал проведению процессуальных мероприятий, вероятно, предоставив правоохранителям свой телефон. Другие фигуранты, о которых упоминал Бражник в связи с полтавскими «пленками НАБУ», в настоящее время воздерживаются от комментариев.