Полтавский апелляционный суд повторно оставил в силе оправдательный приговор Наталии Саенко, обвиняемой в смертельной дорожной аварии, которая произошла в центре Полтавы почти пять лет назад. Суд отклонил жалобы потерпевших и прокурора, согласившись с выводами первой инстанции о недостаточности доказательств вины водителя.
Об этом сообщает Poltava Today
Обстоятельства резонансной аварии и позиции сторон
Трагическое событие произошло 6 ноября 2018 года, когда Наталия Саенко, управляя автомобилем Mercedes-Benz ML250 на улице Соборности, совершила наезд на 15-летнего велосипедиста Артема Левченка, который выехал на проезжую часть рядом с нерегулируемым пешеходным переходом. Мальчик получил тяжелые телесные повреждения и через два месяца скончался в больнице.
Водительнице было предъявлено обвинение по части 2 статьи 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее за собой смерть потерпевшего). Шевченковский районный суд Полтавы в 2020 году признал ее невиновной из-за недоказанности вины, а ряд экспертиз – недопустимыми доказательствами. В решении суда указывалось, что обвинение построено на предположениях, а все сомнения относительно вины лица трактуются в его пользу.
Прокурор и потерпевшие настаивали на отмене оправдательного приговора и осуждении Наталии Саенко на восемь лет лишения свободы, утверждая, что суд первой инстанции неверно оценил доказательства, не учел данные экспертиз и не устранил противоречия в показаниях.
Решение апелляции и ключевые аргументы
В 2022 году апелляционный суд впервые оставил оправдательный приговор без изменений, однако Верховный Суд отменил это решение и назначил новое рассмотрение. Во время повторной апелляции потерпевшие акцентировали внимание на протоколе осмотра места ДТП, следах от велосипеда и других экспертизах, которые, по их мнению, доказывали нарушение ПДД со стороны Саенко.
Прокурор также ходатайствовал об отмене приговора, указывая на неполный разбор обстоятельств, противоречия в выводах экспертов и возможное использование Саенко мобильного телефона перед аварией. Тем не менее, суд отказал в проведении дополнительной экспертизы, а данные о активности телефона не были достаточными для подтверждения этой версии.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела, пришла к выводу, что след скольжения на дороге не может быть однозначно связан именно с велосипедом погибшего. Кроме того, было установлено, что водительница даже при максимально быстрой реакции не имела технической возможности избежать столкновения. Также не найдено подтверждений нарушения правил дорожного движения или использования мобильного телефона во время управления.
Полтавский апелляционный суд подтвердил законность оправдательного приговора Наталии Саенко, а жалобы стороны обвинения и потерпевших признал необоснованными. В течение трех месяцев участники процесса имеют право обжаловать это решение в кассационной инстанции.
Наталия Саенко