Народна депутатка України та керівниця обласної організації партії «Європейська Солідарність» Ніна Южаніна надала детальніший коментар щодо своєї підтримки законопроєкту № 12414. За її словами, запропоновані правки спрямовані на обмеження повноважень слідчих органів у частині проведення обшуків у помешканнях без судового рішення.
Про це розповідає Poltava Today
Суть правок до статті 233 КПК України
Ніна Южаніна наголосила, що раніше чинна редакція частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України дозволяла правоохоронцям проникати до житла без судової ухвали у будь-яких «невідкладних випадках», зокрема для порятунку життя, майна та переслідування підозрюваних. Це формулювання було надто розмитим і дозволяло зловживання, оскільки не містило конкретних обмежень щодо характеру злочинів чи загроз.
«Ця правка не дає правоохоронним органам загального дозволу проникати до житла без рішення суду. Навпаки — вона звужує та чітко окреслює виняткові обставини, за яких це допустимо».
Виняткові випадки для обшуків без ухвали суду
За новою редакцією, проникнення до житла без рішення суду можливе лише у випадках:
- врятування життя людей або запобігання безпосередній загрозі їхньому здоров’ю, статевій свободі чи особистій безпеці;
- переслідування підозрюваних у чітко визначених тяжких злочинах, таких як умисне вбивство, терористичний акт, катування, зґвалтування, викрадення людей тощо;
- невідкладне вилучення або збереження доказів, але лише у межах визначеного переліку тяжких злочинів (ст. 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152–156-1, 258, 258-1, 259 Кримінального кодексу України).
Таким чином, правка не розширює права слідчих, а навпаки — встановлює чіткі межі допустимості проникнення до житла без судової ухвали, запобігає свавільному застосуванню обшуків та посилює гарантії захисту прав людини.
Варто зазначити, що майже рік тому Державне бюро розслідувань провело обшуки у квартирі сина Ніни Южаніної у справі щодо підозри в легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом. Правоохоронці стверджували, що Гульназ Южаніна уклала фіктивний попередній договір купівлі-продажу квартири на суму 8 мільйонів гривень.