Виконувач обов’язків начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Скороходівської селищної ради уклав угоду з прокурором, визнавши свою провину у зловживанні службовим становищем під час проведення капітального ремонту харчоблока місцевого ліцею. Внаслідок його дій бюджет громади зазнав збитків у понад 1,6 мільйона гривень.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини справи та позиція слідства
Слідчі встановили, що наприкінці 2024 року посадовець підписав договір із ТОВ «Весттеплотех» на виконання ремонтних робіт у межах програми Олени Зеленської. Загальна вартість робіт сягнула 12 мільйонів гривень. Під час реалізації проєкту керівник відділу освіти підписав видаткову накладну приватного підприємства, хоча частина обладнання ще не була доставлена на об’єкт. На підставі цих документів підрядник отримав повну оплату за договором.
Згодом з’ясувалося, що фірма закупила необхідне обладнання пізніше за 2,83 мільйона гривень, хоча у документації вартість становила 4,49 мільйона гривень. Внаслідок цього різниця у 1,66 мільйона гривень стала неправомірною вигодою для підприємства.
Позиція громади та подальші кроки
Голові громади Валерію Штепці оголосили підозру за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України — зловживання владою або службовим становищем із тяжкими наслідками. 8 жовтня посадовець визнав свою провину, погодився співпрацювати зі слідством і зобов’язався перерахувати 50 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України.
«Кожен етап проєктно-кошторисної документації для капремонту харчоблока узгоджували з Міністерством освіти, щоб проєктант врахував усі вимоги. Після остаточного погодження ПКД її передали на експертизу, яка надала позитивний висновок».
Валерій Штепка заявив, що перевитрат не було, оскільки підрядник повернув до бюджету переплачені за обладнання кошти. За його словами, на момент оплати обладнання вже перебувало у навчальному закладі. Голова громади наголосив, що питання щодо придбання матеріалів за нижчою ціною, ніж зазначено у документації, є відповідальністю підприємця, а не відділу освіти чи проєктанта. Як результат, підрядник повернув 1,6 мільйона гривень до бюджету громади, а селищна рада перерахувала ці кошти до державного бюджету.