Полтавця оштрафували на майже 18 тисяч гривень за забруднення струмка курячим послідом

Полтавця оштрафували на майже 18 тисяч гривень за забруднення струмка курячим послідом

Київський районний суд Полтави визнав мешканця міста Миколу Р. винним у систематичному забрудненні струмка в мікрорайоні Івонченці відходами від свійської птиці. За рішенням суду, чоловік має сплатити штраф у розмірі майже 18 тисяч гривень за порушення вимог охорони довкілля.

Про це розповідає Poltava Today

Деталі порушення та наслідки для довкілля

Слідство встановило, що Микола Р., утримуючи свійську птицю у власному господарстві, регулярно з березня по серпень 2024 року скидав курячий послід на сусідню земельну ділянку. Через цю територію протікав природний струмок, який отримував небезпечні для навколишнього середовища речовини.

Лабораторні дослідження показали суттєве перевищення допустимих норм вмісту амонію та фосфору у ґрунті. Обидві речовини належать до IV групи небезпечності та можуть негативно впливати на екосистему. Вода у струмку стала забрудненою, її природні властивості змінилися, що спричинило загрозу для рослинного і тваринного світу.

Порушення екологічних норм і рішення суду

Згідно з протоколом Держекоінспекції, у місці потрапляння відходів у струмок було зафіксовано суттєве перевищення нормативних показників забруднюючих речовин:

  • завислі речовини — у 2,7 раза вище норми;
  • хімічне споживання кисню (ХСК) — у 1,6 раза вище норми;
  • біохімічне споживання кисню (БСК) — у 3,8 раза вище норми.

Микола Р. визнав свою провину, щиро розкаявся, погодився з усіма обставинами справи та не заперечував, що завдав шкоди довкіллю. Обвинувачений попросив суд не карати його суворо. Також підсудний компенсував заподіяну шкоду довкіллю.

Дії полтавця були кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 (забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров’я людей або довкілля) та ч. 1 ст. 242 (порушення правил охорони вод) Кримінального кодексу України. Зважаючи на розкаяння підсудного, його співпрацю зі слідством та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив йому штраф замість більш суворого покарання.