Колишнього військового визнали винним у порушенні правил дорожнього руху, що завершилося смертельною аварією, та звільнили від реального покарання з випробуванням на два роки. Суддя замінила первісне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на умовне з іспитовим строком, врахувавши низку пом’якшувальних обставин та відшкодування збитків сім’ї загиблої.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини ДТП
Аварія сталася 11 жовтня 2025 року близько 11:00 поблизу будинку №62 на вулиці Тунельній у Полтаві. Водій автомобіля Mercedes-Benz не переконався у відсутності пішоходів на узбіччі та тротуарі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і наїхав на пенсіонерку, яка йшла по тротуару назустріч.
Унаслідок наїзду 71-річна жінка отримала численні травми: переломи кінцівок і ребер, внутрішні крововиливи, травму голови та забій мозку. Від отриманих ушкоджень потерпіла померла.
Пояснення обвинуваченого та реакція потерпілих
Під час судового розгляду 31-річний водій повністю визнав свою вину. За його словами, під час руху по вулиці на проїжджу частину раптово вибігла собака, і щоб уникнути зіткнення він різко загальмував, виїхав на узбіччя та втратив керування, після чого автомобіль зачепив жінку. Обвинувачений висловив щире каяття та компенсував матеріальну і моральну шкоду родині загиблої.
Потерпіла сторона претензій до підсудного не мала і цивільний позов не подавала.
Раніше обвинувачений не мав судимостей, він є учасником бойових дій і має II групу інвалідності, отриману внаслідок поранення під час служби у ЗСУ. На роботі його характеризують позитивно.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину суд спочатку призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Водночас, беручи до уваги відсутність попередніх судимостей, щире каяття, позитивні характеристики та повне відшкодування шкоди родині померлої, суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання та визначив іспитовий строк два роки.
Під час іспитового строку чоловік зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, з обвинуваченого стягнуто майже 4 тис. грн витрат на проведення судових експертиз.
Вирок винесено Подільським районним судом Полтави