Під час засідання бюджетної комісії Полтавської обласної ради депутати висловили занепокоєння щодо розподілу коштів комунального підприємства «Полтававодоканал». Особливу увагу привернув звіт керівника підприємства Юрія Заставського, який презентував інвестиційну програму на 2025–2029 роки.
Про це розповідає Poltava Today
Критика депутатів щодо фінансової діяльності
Заступник голови облради Олексій Чепурко (фракція «Рідне місто») зазначив, що депутати не отримали вичерпних відповідей на ключові питання. Зокрема, йшлося про політичне рішення щодо співпраці з колекторською компанією та про витрати на аналітичні послуги, які, на думку депутатів, є сумнівними на тлі заяв водоканалу про нестачу коштів для оплати електроенергії. Також голова комісії Лариса Босенко («Батьківщина») поцікавилася закупівлею електронасосів для Карлівки, а депутат Андрій Удовиченко окреслив проблеми водопостачання у Зінькові.
Питання від представників ОВА та пропозиції щодо перевірки
Заступник начальника Полтавської ОВА Антон Чубенко звернув увагу на прозорість тендерних закупівель насосного обладнання та ремонтних робіт. Він підкреслив, що тендерна вартість склала 30 млн грн, а фактично отримано товарів і послуг лише на 3 млн грн. Також були поставлені питання щодо рекламних витрат комунального підприємства. За словами керівництва, жодних коштів на рекламу не витрачали, а вся інформація, яку отримують клієнти, — це ініціатива КП, за яку не сплачуються додаткові кошти.
«Я запитав з приводу закупівлі насосного обладнання та ремонту такого обладнання, чи є резерв. Тендер на це коштував 30 млн грн. Почув відповідь, що існує віртуальний склад, а всього отримано товарів та послуг на 3 млн грн. Яка кількість насосів реальна була придбана — так і не зрозумів із відповіді керівника. В мене були запитання щодо рекламних послуг: скільки і на яку суму їх отримав Полтававодоканал».
Депутати Андрій Удовиченко та Микола Мухтаров ініціювали створення окремої комісії для детальної перевірки фінансової діяльності «Полтававодоканалу». Їм запропонували долучитися до вже існуючої комісії, яка займається контролем витрат підприємства у рамках діяльності управління майна обласної ради. Проти проведення такої перевірки не заперечував жоден із присутніх.
Після засідання Юрій Заставський пояснив, що «віртуальний склад» дозволяє оперативно закуповувати необхідне обладнання по мірі потреби, не витрачаючи одразу великі суми. Щодо загальної критики фінансової прозорості, керівник наголосив, що підприємство готове до будь-яких перевірок та не має нічого приховувати.