Проєкт «InfoCrime Poltava» продовжує аналізувати, як місцеві медіа та телеграм-канали Полтавщини впливають на громадську думку, маніпулюючи інформацією. У новому щотижневому дайджесті зібрано найяскравіші випадки маніпуляцій, зафіксовані під час моніторингу з 27 вересня по 3 жовтня.
Про це розповідає Poltava Today
Маніпуляції під час ракетної атаки на Полтавщині
У ніч з 2 на 3 жовтня Полтавщина зазнала одного з наймасштабніших ракетних ударів за час повномасштабної війни. росія застосувала ракети та безпілотники по енергетичній інфраструктурі регіону, внаслідок чого постраждали цивільні об’єкти у Полтаві.
Місцеві телеграм-канали оперативно використали цю подію для власного піару. Так, канал «Доброго вечора, ми з Полтави» опублікував повідомлення із посиланням на «Труха», нібито для перегляду карти польоту ракет та дронів, але насправді жодної мапи не було. Подібні дописи з’явилися і на інших каналах, таких як «Труха Полтава», «Труха Кременчук» та «Полтава Новини | Сирена». Таким чином, мережа «Труха» намагалася збільшити свою аудиторію, використовуючи панічні настрої. Згодом подібні дописи були видалені з публічних каналів.
Ще один приклад — паблік «ППО .: Нічні мисливці», який під приводом неіснуючих графіків відключення газу рекламував канал «єСвітло Полтавська область». На той момент жодних офіційних графіків відключення газу на Полтавщині не існувало.
«Щойно скинули мапу де видно куди летить ракета чи шахед. Дуже багато повітряних цілей»
Такі повідомлення — класичний приклад клікбейту з дезінформаційними заголовками та фейковими матеріалами, які створюються для штучного нарощування підписників, а не для достовірного інформування. Експерти радять перевіряти інформацію та довіряти лише перевіреним медіа з хорошою репутацією, що входять до «Білого списку рекомендованих медіа».
Немаркована політична реклама і чорний піар
Протягом тижня на сайті «Кременчук Today» було виявлено чотири публікації з ознаками немаркованої політичної реклами на користь нардепа Юрія Шаповалова. Дві додаткові статті піарили міського голову Кременчука Віталія Малецького. У цих матеріалах фігурували сюжети про передачу допомоги військовим, привітання захисників та працівників машинобудування, однак жодна з публікацій не мала відповідного рекламного маркування.
Ознаки немаркованої комерційної реклами було помічено й у новині про відкриття кав’ярні на сайті «Зміст». Разом із цим, на «Кременчук Today» з’явилися три маніпулятивні та фейкові новини про депутата міськради Богдана Лазоренка. Зокрема, видання поширило історію про нібито зміну депутатом прізвища на Жеваго та звинуватило його у співпраці з «проросійським олігархом-втікачем Жеваго, який, за твердженням видання, фінансує підривну діяльність в Україні». Жодних доказів цих тверджень редакція не надала.
Сайт «Кременчук Today» також опублікував бездоказові заяви щодо діяльності Лазоренка, приписуючи йому «шахрайські схеми» разом із родиною та створення мережі підконтрольних ЗМІ. У відповідь на ці інформаційні атаки, в каналі Лазоренка з’явилися матеріали з критикою як Малецького, так і Шаповалова — тих самих політиків, чия немаркована реклама активно з’являється у публікаціях «Кременчук Today».
Ще один випадок стосувався поширення фейкового скриншоту з нібито сайту електронних петицій Кабінету міністрів України щодо позбавлення Катерини Ямщикової державної нагороди. Насправді за вказаним номером петиції містилася зовсім інша ініціатива — про виїзд чоловіків віком 18–24 років за кордон. Цей фейковий скриншот розповсюдив канал, а також депутат міськради Сергій Каплін, відомий критик Ямщикової.
Щотижневий аналіз медіа проводиться за затвердженою методологією контент-аналізу для виявлення фейків, дезінформації та маніпуляцій у місцевих ЗМІ та соцмережах, а також для дослідження інструментів їх поширення.
Проєкт реалізується за підтримки ІМІ і CzechAid