У перший тиждень вересня на Полтавщині було зафіксовано низку інформаційних маніпуляцій і дезінформаційних повідомлень, які активно поширюються як через анонімні телеграм-канали, так і через місцеві інтернет-видання. Особливу увагу викликають прийоми залучення аудиторії, використання неповної чи перекрученої інформації, а також анонімна критика політиків і громадських діячів.
Про це розповідає Poltava Today
Маніпуляції у місцевих медіа
Видання «Кременчуцький телеграф» неодноразово публікувало матеріали із ознаками маніпуляції. Приміром, у статті про ветеранський спорт у Кременчуці було подано критику на адресу влади, проте не оприлюднено її позицію. Це створює враження про повну відсутність підтримки ветеранського спорту у місті. Як зазначає видання:
«У Кременчуці велика проблема з ветеранським спортом».
В іншому матеріалі про креатин для початківців редакція надала поради щодо його вживання, зазначивши користь, підтверджену дослідженнями, але не навела посилань на такі дослідження. Матеріал мав рекламний характер, про що йшла відповідна позначка, однак відповідальність за зміст несе рекламодавець, а не редакція.
Сайт «Кременчуцька газета» часто використовує оціночні судження у публікаціях про місцеву владу. У статті про міського голову Кременчука Віталія Малецького автор вдається до суб’єктивних оцінок, зокрема, пише, що мер «лише імітує бурхливе занепокоєння» або «демонструє стурбованість», не надаючи жодних доказів своїм твердженням.
Ще одна публікація із заголовком «Мер Кременчука Малецький утік від торта – містом керує Усанова» містить неперевірені факти та припущення. Так, у тексті містяться слова про те, що міський голова нібито відзначає день народження не на роботі, а в Одесі, хоча жодних підтверджень цьому немає. Автор також висловлює припущення стосовно розподілу керівних обов’язків у період відпустки посадовців, не спираючись на факти.
При висвітленні теми забруднення повітря «Кременчуцька газета» використовує гучні заголовки, наприклад: «Дихай, якщо зможеш: Кременчук знову перевищив норму забруднення повітря». Проте у тексті не надаються конкретні дані щодо рівнів перевищення чи допустимих норм, що ускладнює об’єктивне сприйняття проблеми.
Дезінформація у телеграм-каналах і соцмережах
Популярні телеграм-канали Полтави активно використовують оціночні судження, меми та анонімні випади проти політиків і громадських діячів. Зокрема, канал «Стояк Кукоби» в одному з дописів критикує громадську активістку Альону Гончаренко, акцентуючи увагу не на її роботі, а на особистому житті. Також канал дозволяє собі сексистські висловлювання щодо депутата міської ради Вадима Ямщикова, звертаючись до його дружини з порадами особистого характеру.
Меми стали ще одним інструментом формування громадської думки. Анонімний канал «Цвіт амброзії» використав допис депутата Полтавської обласної ради Олексія Чепурка для створення мему, що швидко поширився серед підписників.
Окремо варто відзначити появу відвертих фейків на телеграм-каналі «Труха Полтава». Тут публікувалися дописи про ймовірне затримання жінки з росії, яка нібито знущалася з українців, а також рекламували інші канали, де обіцяли показати «відео та фото покарання». Ще один приклад — поширення фейкових прогнозів ворожки Марії Тихої щодо обстрілів Полтави у вересні, які не мають жодного підтвердження та лише сіють паніку серед читачів.
Варто пам’ятати, що аудиторія зараз надзвичайно чутлива до теми війни, а подібні анонімні дописи можуть провокувати зайву тривожність. Телеграм-канали, поширюючи такі матеріали, прагнуть здобути популярність, не зважаючи на достовірність інформації чи рівень медіаграмотності своїх підписників.