Упродовж тижня з 18 по 24 жовтня в медіа-просторі Полтавщини зафіксовано значну кількість маніпулятивних публікацій, клікбейтних заголовків і дезінформації. Місцеві медіа, окрім новин, активно поширюють матеріали із ознаками клікбейту, емоційними заголовками, а також гороскопи, що свідчить про використання маніпулятивних форматів для залучення аудиторії.
Про це розповідає Poltava Today
Фейкові новини про вчительку та інциденти з КАБом
У ряді телеграм-каналів, зокрема «Труха Полтава», «Доброго вечора, ми з Полтави», «Полтава Новини | Сирена», а також у пабліках «ППО .: Нічні мисливці» та «ППО — Energy Полтава», поширили інформацію про нібито вчительку з Полтави, пропонуючи переглянути відео з нею 18+ після підписки на інший канал. Згодом ці публікації було видалено, а імені такої вчительки у Полтаві не існує. Офіційні джерела також не підтверджують жодних повідомлень про звільнення працівниці школи через незаконні дії. Варто зазначити, що аналогічна інформація з однаковими наративами з’явилася в пабліках інших регіонів, що підтверджує фейковий характер цієї новини.
«Уламків і вирв не знайшли. Принаймні поки що. А фото і відео просто підвʼязали під новину про КАБ», — підтвердив 27 жовтня у коментарі «InfoCrime Poltava» Артур Матевосян, представник пресслужби Полтавської ОВА.
20 жовтня, після повідомлень про фіксацію КАБів над Полтавщиною, телеграм-канали миттєво опублікували фото та відео нібито місця падіння. Проте ці матеріали виявилися недостовірними, що підтвердили в обласній військовій адміністрації. Жодних уламків або вирв не було знайдено, а опубліковані фото та відео не мають жодного відношення до реальних подій.
Чорний піар, маніпуляції та немаркована реклама у полтавських ЗМІ
У Полтавських ЗМІ регулярно з’являються публікації із ознаками чорного піару, маніпуляцій та фейків. Особливо багато таких матеріалів виходить у виданні «Кременчук Today», яке систематично публікує звинувачення та непідтверджену інформацію щодо кременчуцького депутата Богдана Лазоренка та головного редактора «Кременчуцької газети» Олега Булашева. У статтях звучать заяви про їхню причетність до олігарха Жеваго, фінансування ЗМІ, а також особисті образи та звинувачення без доказів. Окремо зазначається, що Булашев отримував гроші від Жеваго та мав «високопоставленого покровителя нетрадиційної орієнтації», але жодних підтверджень цим твердженням не надається, що свідчить про використання чорного піару та інформаційного тиску. Сам Булашев неодноразово реагував на подібні фейкові новини, звертаючись до поліції.
Крім того, у класичних медіа фіксується поширення немаркованої реклами. Наприклад, публікація під заголовком «Торт, дрескод та музика: у Полтаві урочисто відзначили перший рік салону краси “Victory”» має ознаки рекламного матеріалу без відповідного маркування, що є порушенням закону України «Про рекламу». На цьому ж сайті опубліковано рекламні матеріали про лотерею, мотоцикли, масажну студію та мотоблоки, які позначені як «Новини компаній», що не відповідає вимогам законодавства. Також виявлено політичну немарковану рекламу щодо нардепки від партії «Слуга народу» Олени Шуляк на сайті «Коло».
Моніторинг контенту проводиться за затвердженою методологією й передбачає кількісний та якісний аналіз публікацій на предмет фейків, дезінформації та використаних інструментів розповсюдження маніпулятивних наративів у медіа та соцмережах.
Проєкт реалізується за підтримки ІМІ та CzechAid