Уряд України різко відреагував на рішення Міжнародного олімпійського комітету (МОК) дискваліфікувати скелетоніста Владислава Гераскевича та заборонити йому виступати на зимових Олімпійських іграх у Мілані. Офіційні представники назвали рішення невиправданим і таким, що завдає шкоди репутації комітету і української команди.
Про це розповідає Poltava Today
Офіційні оцінки з боку міністерств
Міністр молоді та спорту Матвій Бідний охарактеризував рішення МОК як помилку, яку слід виправляти в правовому полі, і високо оцінив вчинок спортсмена. У своїй заяві він запевнив, що держава відстоюватиме інтереси атлета в межах закону та добиватиметься перегляду рішення.
Голова Міністерства закордонних справ Андрій Сибіга наголосив, що намір Гераскевича вшанувати пам’ять загиблих українських спортсменів не суперечив правилам участі й що самі дії комітету викликають обурення та несуть репутаційні наслідки для МОК
«МОК заборонив не українського спортсмена, а власну репутацію. Майбутні покоління згадають це як момент ганьби. Він лише хотів вшанувати спортсменів, убитих під час війни. У цьому немає нічого, що суперечило б правилам чи етиці».
Позиція МОК і дії спортсмена
Раніше МОК оголосив про заборону на участь Гераскевича у змаганнях 12 лютого, пояснивши рішення відмовою спортсмена дотримуватися правил щодо публічних виражень поглядів. Причиною став намір атлета виступити в шоломі з портретами загиблих українських спортсменів.
10 лютого сам Гераскевич повідомив, що йому заборонили використовувати шолом із фотографіями пам’яті. Комітет пізніше зазначив, що шолом нібито порушує правила, але не деталізував, у чому саме полягає таке порушення. Водночас МОК дозволив носити чорну стрічку на вшанування пам’яті загиблих.
Спортсмен відреагував, що одних лише чорних пов’язок може бути замало для того, щоб гідно вшанувати пам’ять товаришів, і що він усвідомлює ризик дискваліфікації, але не відмовляється від ідеї виступити у «шоломі пам’яті».
У своїх заявах українські посадовці також підкреслили, що така практика MOS створює прецедент для політичного тиску на спортсменів і ставить під сумнів послідовність рішень щодо міжнародної безпеки та відповідальності держав, що застосовують воєнну силу.
Ситуація продовжує розвиватися: українська сторона підкреслює намір звертатися до відповідних інстанцій для оскарження рішення та захисту прав спортсмена.