Голова Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос закликав Офіс генерального прокурора утриматися від будь-якого втручання у діяльність НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до завершення дії чинного закону, що викликав хвилю протестів у суспільстві.
Про це розповідає Poltava Today
Ситуація навколо незалежності антикорупційних органів
За словами Кривоноса, до 31 липня депутати Верховної Ради мають розглянути новий невідкладний законопроєкт, поданий президентом, який спрямований на відновлення незалежності НАБУ та САП. Він наголосив, що на момент його інтерв’ю жодного тиску з боку Офісу генпрокурора на НАБУ чи САП не було зафіксовано, а також не надходили офіційні запити щодо ознайомлення зі справами.
«Станом на зараз подібних дій з боку генерального прокурора не відбувалося. Тобто нам не надходило – ні НАБУ, ні САП – жодного письмового документа з вимогою надати для ознайомлення якусь справу НАБУ», – заявив Кривонос.
Законодавчі зміни, ризики для розслідувань та реакція суспільства
Він підкреслив, що у найбільш резонансних провадженнях провідну роль виконує саме керівник САП, що гарантує високий рівень конфіденційності, зокрема щодо викривачів або деталей слідчих дій. Усунення очільника САП від таких справ може поставити під загрозу ефективність розслідувань і їхню безпеку.
За словами Кривоноса, період у 10-14 днів, поки триває невизначеність у законодавчому полі, вважається надзвичайно ризикованим для антикорупційних органів, оскільки обмежує можливості прокурорів САП створювати слідчі групи та призначати відповідальних прокурорів.
22 липня Верховна Рада підтримала законопроєкт №12414, який фактично обмежив незалежність НАБУ та САП і вже набув чинності. Це викликало хвилю протестів серед громадськості та викликало занепокоєння у західних партнерів України.
У відповідь на ці події президент України подав до парламенту новий законопроєкт №13533, спрямований на «посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Антикорупційні органи позитивно оцінили ініціативу, наголосивши, що вона відновлює процесуальні гарантії незалежності НАБУ та САП у повному обсязі.