Вища рада правосуддя розпочала процедуру звільнення голови Подільського районного суду Полтави Наталії Крючко. Це рішення стало підсумком дисциплінарного провадження, ініційованого на підставі скарги Національного антикорупційного бюро України щодо можливих дій судді, які можуть підривати авторитет правосуддя й ганьбити звання судді.
Про це розповідає Poltava Today
Причини дисциплінарного провадження
17 листопада Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення Наталії Крючко до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення. Це означає її автоматичне тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя до остаточного розгляду питання ВРП у повному складі.
Дисциплінарне провадження було розпочато ще 17 лютого 2025 року після звернення НАБУ. Антикорупційне бюро звинуватило суддю у «поведінці, що порочить звання судді», зокрема представивши аудіозаписи слідчих дій щодо двох епізодів.
- Перший епізод: Мова йде про позапроцесуальне спілкування Крючко з головою Полтавського апеляційного суду Сергієм Гальонкіним та суддею Валентином Томилком щодо справи про нетверезе водіння сина Томилка. В ході цієї розмови вони, за даними НАБУ, обговорювали вплив на іншу суддю, яка розглядала цю справу.
- Другий епізод: Йдеться про спілкування судді з адвокатом Костенком у цивільній справі щодо забезпечення позову, при тому що адвокат не був офіційним представником сторони. Слідство вважає, що після цієї розмови суддя заздалегідь погодилась задовольнити заяву.
Позиція Наталії Крючко
«Скаржник (НАБУ) повинен довести таку присутність у встановленому законом порядку».
Під час розгляду справи Наталія Крючко не заперечила свою присутність у кабінеті голови апеляційного суду, однак вказала, що докази мають бути належно підтверджені. Суддя також заявила, що шкодує про свій вчинок, пояснивши, що діяла у вимушеній ситуації, коли її викликали у кабінет двоє чоловіків у стані алкогольного сп’яніння, і вона не могла вчинити інакше. Щодо другого епізоду, суддя повідомила, що не спілкувалася з адвокатом Костенком, оскільки її зовнішність не збігається з описом у протоколах слідчих дій.
Після розгляду усіх матеріалів Перша дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку про необхідність звільнення Наталії Крючко. Відповідно до закону, подання про звільнення автоматично тягне тимчасове відсторонення судді з посади до ухвалення остаточного рішення Вищою радою правосуддя у повному складі.