Полтавський апеляційний суд повторно залишив у силі виправдувальний вирок Наталії Саєнко, обвинуваченої у смертельній дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася у центрі Полтави майже п’ять років тому. Суд відхилив скарги потерпілих та прокурора, погодившись із висновками першої інстанції щодо недостатності доказів вини водійки.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини резонансної аварії та позиції сторін
Трагічна подія відбулася 6 листопада 2018 року, коли Наталія Саєнко, керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML250 на вулиці Соборності, здійснила наїзд на 15-річного велосипедиста Артема Левченка, який виїхав на проїжджу частину поблизу нерегульованого пішохідного переходу. Хлопець отримав тяжкі тілесні ушкодження та через два місяці помер у лікарні.
Водійці було пред’явлено обвинувачення за частиною 2 статті 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого). Шевченківський районний суд Полтави у 2020 році визнав її невинуватою через недоведеність вини, а низку експертиз – недопустимими доказами. У рішенні суду зазначалося, що обвинувачення побудовано на припущеннях, а всі сумніви щодо вини особи трактуються на її користь.
Прокурор та потерпілі наполягали на скасуванні виправдувального вироку та засудженні Наталії Саєнко до восьми років ув’язнення, стверджуючи, що суд першої інстанції неправильно оцінив докази, не врахував дані експертиз і не усунув суперечності у свідченнях.
Рішення апеляції та ключові аргументи
У 2022 році апеляційний суд вперше залишив виправдувальний вирок без змін, однак Верховний Суд скасував це рішення та призначив новий розгляд. Під час повторної апеляції потерпілі акцентували на протоколі огляду місця ДТП, слідах від велосипеда та інших експертизах, які, на їхню думку, доводили порушення ПДР з боку Саєнко.
Прокурор також клопотав про скасування вироку, вказуючи на неповний розгляд обставин, суперечності у висновках експертів і можливе використання Саєнко мобільного телефону перед аварією. Втім, суд відмовив у проведенні додаткової експертизи, а дані про активність телефону не були достатніми для підтвердження цієї версії.
Судова колегія, проаналізувавши матеріали справи, дійшла висновку, що слід ковзання на дорозі не може бути однозначно пов’язаний саме з велосипедом загиблого. Крім того, було встановлено, що водійка навіть за максимально швидкої реакції не мала технічної можливості уникнути зіткнення. Також не знайдено підтверджень порушення правил дорожнього руху чи використання мобільного телефону під час керування.
Полтавський апеляційний суд підтвердив законність виправдувального вироку Наталії Саєнко, а скарги сторони обвинувачення та потерпілих визнав необґрунтованими. Протягом трьох місяців учасники процесу мають право оскаржити це рішення до касаційної інстанції.
Наталія Саєнко