АМКУ відхилив скарги «ЗАВ-Полтава» на тендери АРМА щодо нерухомості генерала з рф

АМКУ відхилив скарги «ЗАВ-Полтава» на тендери АРМА щодо нерухомості генерала з рф

Антимонопольний комітет України не задовольнив скарги ТОВ «ЗАВ-Полтава» щодо тендерних процедур, які проводило Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) для обрання управителів офісних центрів на вулицях Європейська, 2, Стрітенська, 36 та Гоголя, 12 у Полтаві. Ще сім скарг цієї компанії перебувають на розгляді. Окрім того, АРМА скасувала тендер на управління рестораном «Лілея», де «ЗАВ-Полтава» була єдиним претендентом.

Про це розповідає Poltava Today

«ЗАВ-Полтава» продовжує стверджувати, що АРМА безпідставно та незаконно відхилило його тендерну пропозицію. 24 червня компанія подала нову скаргу на тендер щодо пошуку управителя для бізнес-центру на вулиці Європейська, 2. У скарзі керівник підприємства Андрій Миронов зазначив, що Нацагентство не перевірило належним чином достовірність поданої ними інформації. Крім того, АРМА не надала доказів порушень або зв’язків «ЗАВ-Полтава» з арештованим майном. Тому підприємство вимагає скасувати рішення про відхилення своєї тендерної пропозиції».

Причини відхилення та позиція АРМА

АРМА вважає, що «ЗАВ-Полтава» пов’язана з родиною власника майна — російського генерала Валерія Капашина. За словами голови агентства Олени Думи, цю компанію не допускатимуть до управління спірною нерухомістю, незважаючи на численні скарги. Ймовірно, подальші скарги також будуть відхилені з політичних мотивів.

У травні АРМА повторно оголосило понад десять тендерів на управління активами, які належать родині Капашина. «ЗАВ-Полтава» брала участь майже в усіх, але її пропозиції відхиляли через підозру у зв’язках з власниками арештованого майна. Зі свого боку, компанія заявляє, що Нацагентство не надало жодних підтверджень таких зв’язків, а всі звинувачення базуються на припущеннях.

Деталі тендерів і об’єктів нерухомості

Антимонопольний комітет обґрунтував своє рішення тим, що «ЗАВ-Полтава» надала неправдиву інформацію у тендерній документації. Зокрема, компанія стверджувала, що орендує приміщення «Злато Місто» за суборендою і не має зв’язків із власниками арештованої нерухомості. Водночас ці приміщення належать ТОВ «Шервуд і КО», бенефіціарами якого є зять і донька Капашина — Лев та Оксана Вериги. Крім того, Оксана Верига володіє ТОВ «Весо», що управляє частиною арештованого майна.

АРМА у травні оголосило тендери на управління 12 об’єктами нерухомості, що належать родині генерала з рф. Участь у тендерах брали дві компанії:

  • «Воєджер Плюс» — за даними відкритих реєстрів, власником є родина Віктора Криворучка, яка також контролює охоронну фірму «Антарес-2000»;
  • «ЗАВ-Полтава» — її очолює Андрій Миронов, колишній прокурор Полтавської області.

«Воєджер Плюс» запропонувала управлінські послуги за повну суму 300 тисяч гривень, тоді як «ЗАВ-Полтава» пропонувала на 60–80 тисяч менше, однак її заявки були відхилені. Раніше, у квітні, участь у схожих тендерах брала лише охоронна фірма «Стальбат», що запропонувала фіксовану плату 250 тисяч гривень, але згодом відкликала свою пропозицію.

Згідно з оприлюдненою інформацією, об’єкти нерухомості включають ресторанно-готельний комплекс «Лілея», офісні центри, відділення банків, магазини, кафе та квартири з паркінгом у Полтаві. Місячний мінімальний дохід від управління цими об’єктами у травні оцінювався у понад 2,1 мільйона гривень.