У справі щодо нелегального використання незадекларованого автомобіля Валерія Пархоменка для зарядки виявилася нова деталь: відповідь міської ради на інформаційний запит журналістів містила неповну інформацію про долю акту службової перевірки. З’ясувалося, що Катерина Ямщикова, яка мала підписати цей акт, не погодилася з його висновками і наклала на документ резолюцію.
Про це розповідає Poltava Today
Деталі службового розслідування
Спочатку посадовці Полтавської міськради уникали прямих відповідей щодо інциденту із зарядкою незадекларованого автомобіля Пархоменка. Лише після розголосу вони були змушені підтвердити сам факт цієї зарядки. Робоча група «Прозорість і підзвітність» при Полтавській обласній військовій адміністрації розкритикувала міську раду за порушення закону «Про доступ до публічної інформації» та рекомендувала Катерині Ямщиковій негайно провести службове розслідування дій Пархоменка.
Відповідальність за інцидент узяв на себе Олег Ловушко — працівник департаменту освіти, який раніше працював у департаменті цивільного захисту, коли той перебував під впливом команди Пархоменка. Після зміни контролю департаменту Ловушка перевели до департаменту освіти, що залишився під керівництвом Євгена Диканя та Валерія Пархоменка.
Стан розгляду акту та позиція Катерини Ямщикової
Акт службової перевірки був датований 22 липня і згідно з процедурою мав бути підписаний упродовж 10 днів. У відповіді управління з питань персоналу та організаційної роботи Полтавської міськради станом на 12 серпня наголошується:
«…Триває опрацювання акту керівником, який призначив розслідування, тому управлінню з питань персоналу та організаційної роботи немає можливості виготовити його копію в установленому порядку.
Документ не був відправлений до Секретаріату Робочої групи «Прозорість та підзвітність» Полтавської ОВА, оскільки перебуває на доопрацюванні у керівника.
За власною інформацією, 4 серпня на документі, який не підписали троє членів комісії (Віталій Нікіпелов, Володимир Чередниченко та Тетяна Бардіна), Катерина Ямщикова залишила резолюцію: «Акт є спірним і знаходиться на доопрацюванні». Це означає, що акт перевірки не лише очікує підпису, а фактично повернутий на повторний розгляд.