64-річного жителя Полтави Олександра Чорнощокова обвинувачують у закликах до захоплення державної влади та виправдовуванні збройної агресії рф проти України. Захист підсудного стверджує, що у матеріалах справи є суперечності, а обвинувачення ґрунтується на висновках експертів, які, на думку адвоката Володимира Тукала, потребують додаткової перевірки.
Про це розповідає Poltava Today
Позиція захисту та вимоги до суду
Адвокат Володимир Тукало подав клопотання до Шевченківського районного суду Полтави з вимогою допитати експертів Інституту судових експертиз імені Бокаріуса, які дійшли висновку щодо наявності у текстах Чорнощокова заперечення збройної агресії росії. Також захист наполягає на проведенні нової судової експертизи тексту, оскільки вважає, що між змістом публікацій та експертним висновком існують суттєві розбіжності.
Захисник уточнює, що у тексті, наданому для експертизи, відсутня заперечувальна частка «не», яка могла б свідчити про заперечення агресії. Натомість вона з’явилася у висновку експертів. Адвокат також вказує на порушення процедури, оскільки текст для експертизи був поданий російською мовою без офіційного перекладу українською.
«Ми наголошуємо на тому, що в тексті, поданому на експертизу, заперечувальної частки немає, а у висновку експертів вона присутня. Також ми заперечуємо законність висновку через те, що опрацьовували російський текст без перекладу і подали його до суду без перекладу.
Обставини справи і хід судового процесу
Олександр Чорнощоков раніше перебував у слідчому ізоляторі протягом чотирьох місяців. Через погіршення стану здоров’я та рекомендації лікарів суд замінив йому запобіжний захід на заставу у розмірі 61 тисяча гривень. Після цього Чорнощоков перебуває на свободі під домашнім наглядом.
Кримінальне провадження щодо Чорнощокова наразі розглядається повторно у Шевченківському районному суді Полтави. У соціальних мережах обвинувачений адміністрував сторінку «Ради територіальної громади міста Полтава» і, за даними СБУ, у кінці 2022 – на початку 2023 року публікував матеріали, в яких не визнавав легітимність органів державної влади.
Влітку 2023 року суд визнав Чорнощокова винним у поширенні матеріалів із закликами до захоплення влади та запереченням збройної агресії рф, а також встановив його обмежену осудність через психічний розлад, призначивши примусове амбулаторне психіатричне лікування.
Обвинувачений подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати вирок і закрити провадження, але суд другої інстанції її відхилив. Згодом Касаційний кримінальний суд Верховного Суду розглянув скарги обох сторін і у лютому поточного року скасував вирок, зобов’язавши місцевий суд переглянути справу повторно.