Прокуратура Полтави не поважає громадян міста?

Новости Полтавы 13 лютого, 11:19
2848
Прокуратура Полтави не поважає громадян міста?

Більше року тому, на нашому сайті,  була публікація про порушення біля будівель облпрокуратури  та прокуратури міста.

А саме, прокуратура міста обладнала собі зручну автостоянку, перегородивши автоматичним шлагбаумом пішохідний перехід на перехресті вулиць Козака та Шолом Алейхема.  Більше того, заїзд авто виконується саме по пішохідному переходу, що є порушенням ПДР.

Слід визнати, що попереднє керівництво облпрокуратури оперативно усунуло всі недоліки, а шлагбаум був цілодобово відкритий для пересування пішоходів.

Тепер же знов чинуши з прокуратури міста перекрили прохід через перехрестя.

Читачі можуть все це побачити на відео:

Природньо,  ми звернулися до керівництва, щоб обговорити це питання, звернути увагу на це неподобство та запропонувати негайно припинити порушення.

І тут «у всій красі» побачили та зафіксували на камеру, неповажне, грубе, хамовите відношення до громадянина з боку чергового прокурора Вітко Дмитра Володимировича.

Маючи гіркий досвід обману, неповаги та відвертої брехні від багатьох працівників прокуратури різних рівнів, я відразу ввімкнув відеокамеру, щоб задокументувати факт мого усного звернення до прокурора.

Що із цього вийшло, дивіться самі:

Редакція звертає увагу керівників прокуратур міста та області на негідну поведінку «прокурора» Вітко Д. В. (з цього місця я беру в лапки посаду цієї людини) –

1. «Прокурор» Вітко боїться відеозапису та вимагає припинити відеофіксацію (і хто б мені повірив вподальшому  на слово, що прокурор може так ганебно поводитися?);

2. «Прокурор» Вітко, розмовляючи з відвідувачем, відвертається та продовжує якусь свою роботу, це порушення правил прийому громадян та демонстрація «виховання»  цього нікчемного прокурора;

3. «Прокурор» Вітко спочатку відмовлявся відрекомендуватися і тільки після неодноразового звернення відвідувача таки нерозбірливо назвався;

4. «Прокурор» Вітко відмовився прийняти від відвідувача усне звернення, вимагаючи тільки письмового, що є порушенням ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», і прокурор Вітко це повинен чудово знати!;

5. «Прокурор» Вітко відмовився приймати міри по суті звернення громадянина і навіть передати звернення керівництву прокуратури!?, оскільки саме він був в цей день  черговим по прийому громадян;

6. «Прокурор» Вітко не забажав продовжувати розмову з відвідувачем та став вимагати перепустку, щоб позбавитись відвідувача;

7. «Прокурор» Вітко навіть не зареєстрував самого відвідувача, як цього вимагає відповідна Інструкція.

Само собою виникає питання, якщо «прокурор» Вітко Д. В. настільки неосвічений, нестриманий, навіть грубий та брехливий – то чи може він повною мірою виконувати обов’язки прокурора?

Коли «прокурор» Вітко приймав Присягу, він підписувався під словами :

«Захищати права і свободи людини і громадянини»

А громадянин саме намагався скористатися своїм правом припинити порушення, яке виявив.

«Постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупередженно виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора».

«Прокурор» Вітко Д. В.  мабуть забув,  що він несе відповідальність, передбачену Законом, за порушення Присяги?

Особисто я, як людина маже вдвічі старша за нього, пропоную «прокурору» Вітко Д. В. уважно перечитати текст Присяги та Закон України «Про прокуратуру».

 

Геннадій Фетисов,

журналист

Знайшли орфографічну помилку? Виділіть і натисніть Ctrl+Enter Система Orphus
Коментарі — 0

Тільки зареєстровані користувачі можуть лишати коментарі.

Loading...
Останні новини
Наші проекти