Екс-директор Романов стверджує, що не знав про своє звільнення та вимагає 50 тисяч грн. моральної шкоди

Вікторія Баберя 10 листопада, 15:55
1183
Екс-директор Романов стверджує, що не знав про своє звільнення та вимагає 50 тисяч грн. моральної шкоди

Сьогодні в Октябрському районному суді м. Полтави відбулося слухання справи колишнього директора школи №3 Романова Євгенія Лаврентійовича про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів. 

У якості третьої особи до судового процесу було залучено Управління державної казначейської служби України м. Полтави в Полтавській області, оскільки позивачем заявлено позивну вимогу стосовно стягнення з відповідачів моральної шкоди (вони перебувають на казначейському обслуговуванні). Представником виступила Неля Ромашка. 

Діями відповідачів була спричинена моральна шкода, оскільки під час відпустки Романов мав займатися вирішенням питань стосовно свого звільнення. Позивач вимагає компенсації моральної школи у розмірі 50 тисяч грн.. На вимогу відповідачів обгрунтувати розмір стягнення, представник позивача адвокат Світлана Говорова відповіла, що моральна шкода обгрунтування не потребує. Євгеній Романов у свою чергу пояснив, що його оточення може підтвердити, у якому психологічному стані він знаходився у той час.

 

Суддя Наталія Тімошенко надала слово Євгенію Романову, для пояснень процесу отримання та підписання листа про звільнення з посади. Копія акту була долучена до справи на попередньому засіданні. Позивач проінформував, що 7 червня йому зателефонували з відділу кадрів Управління освіти з проханням підійти і підписати документи на відпустку, на місці вже дізнався, що у наказ було включено вимогу про звільнення в останній день відпустки. Раніше це питання не обговорювалось.

У якості свідків були допитані представники Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міськради – Тетяна Завгородня, Людмила Аліпа та Марина Лебідь, які за їх словами були присутні на момент підписання директором наказу.

Євгеній Романов повідомив, що в той час у кабінеті перебувала Тетяна Завгородня та ще одна людина, яка не перебувала постійно на робочому місці. Після підписання, попросив зробити копію документу – і там вказано лише два підписи – його та Тетяни Завгородньої.

Проте свідки запевняють, що поставили свої підписи на документі на підтвердження передачі акту у присутності директора.

Свідок Тетяна Завгородня, яка безпосередньо передала в руки наказ та лист, розповіла, що Романов ознайомився з документами та поставив свій підпис, заперечень та зауважень з його боку не було. 

Тетяна Завгородня

Свідок Людмила Аліпа повідомила, що не пам’ятає чи коли саме підписували документ, у присутності позивача, чи вже без нього.

Людмила Аліпа

Третій свідок Марина Лебідь запевнила, що підписували документ у присутності Романова. На зауваження, що у доказах є документ з двома підписами, відповіла, що вона її не бачила і не може коментувати даний факт.

Представник Управління освіти, адвокат Вікторія Пономаренко висловила клопотання приєднати до справи документи про притягнення до дисциплінарної відповідальності за час перебування на посаді директора школи. Суддя Тімошенко задовольнила клопотання і вказані документи були долучені до справи.

Суддя Наталія Тімошенко

Адвокат позивача звернулася до суду з проханням відкласти судове засідання для детального ознайомлення з доданими матеріалами по справі.

Чергове засідання призначили на 28 листопада на 14.30.

Знайшли орфографічну помилку? Виділіть і натисніть Ctrl+Enter Система Orphus
Коментарі — 0

Тільки зареєстровані користувачі можуть лишати коментарі.

Loading...
Останні новини
Наші проекти